大學新學期還有一個多月才開始，可是我們導師已經要上學，準備新一年的教材。我也再沒有時間，每天都寫一篇博文了。
最近，聽說香港出了一本頗有趣的書，叫做＜中文解毒＞。我身在英國，沒辦法去中文書局先睹為快，唯有在網上看看簡介。這本書的副題是＜從混帳文字到通順中文＞，作者陳雲列出許多有問題的中文，而這些例子不是小學生作文，而是在報紙，甚至政府公函常看到的文字。可想而知，我們的語文好像中毒已深，真的需要一場解毒療程。
陳雲指出，現代中港台三地所用的中文，都在不同程度上中了三大病毒，那就是：洋毒、官毒、共毒。
先說官毒與共毒。官毒是政府把一些文字改了，讓民眾聽起來比較舒服，沒有那麼害怕。香港把「偷聽」、「竊聽」改為「截取通訊」，簡稱「截聽」。台灣更厲害，直接改成「監聽」。雖然，「偷聽」和「竊聽」的貶意沒有了，可是事實上是同一回事。把「失業」改成「待業」，「下降」改成「負增長」都是源於同一道理。
共毒是中共執政以來，以一些農村的粗俗話，代替了以前優雅的語言。很多例子都帶有暴力成分，例如：「打假」、「鬥臭鬥跨」、「滅貧」，「研究…」變成「搞…」。還有其他軍事用語，像「首長」、「進軍」、「搶灘」、「培訓基地」，都成為日常用語。
洋毒是過分把歐洲語言的文化套在本來簡潔的中文上，弄得不倫不類。譬如，我們現在常看到「不排除… （的可能）。」這種句式。這分明就是英文 "Do not rule out the possibility of…" 的直譯。我們中文其實可以用「難保」，又或者「難免」，不必用那麼彆扭的＜假中文＞。其他中了洋毒的例子包括：「自我增值」（可以用「進修」）、「性騷擾」（可以用「調戲」）、「我對這事有保留」（可以用「不敢茍同」）等等。最可笑的是「作為一個…，他…」，為甚麼不乾脆用「他是個…，…」，而用英文的 "As a …, he … "？甚麼是＜作為＞？也許香港人大都接受中英文雙語教育，很多時候習慣用英文思考，甚至連寫中文也用英文句式去想，所以，大家都懶於用比較好、比較雅的中文去寫東西了。
官毒和共毒我都不太介懷，旅居英國二十多年的我，反而覺得洋毒是侵害中文的最大殺手。因為我覺得自己也中了這個毒，也常常犯上述的毛病。
中文本來是世界上最簡潔的語文，每個字都有實實在在的意思，很少冗字出現。到了十九世紀，歐洲列強雄霸天下，我們比人家弱，比人家落後，當時很多學者就歸咎我們中文沒有一套像歐洲語言的嚴緊文法。結果，我們開始學習套用歐洲語的文法。
每種語言，經歷數千年的歷史沖洗、打磨，都會創造出一些東西來彌補本身的不足。羅馬字母只有二十多個，是拼音文字，如果沒有比較複雜的文法，很多訊息會表達不清楚，甚至會被誤解。中文，雖然寫起來很複雜，可是正因為這樣，我們可以容納許多同音字，因而用最短縮、最簡潔的方式來表達我們的意思。文言文就是一項以最少字數來表達最豐富意景的文字藝術。
中文要簡潔流暢，就需要難寫的方塊字。情況就如同一個腹瀉病人，需要止瀉藥一樣；而歐洲語文的情況就恰恰相反，需要複雜的文法來解決文字不多的問題，就像一個便秘病人需要瀉藥。
盲目把西洋的文法、西洋的句式套在本來充滿節奏感的中文，就像一個腹瀉病人服用瀉藥，這種藥不是給我們的。
我們需要學會分析能力，分析那樣東西是否適合自己。不要看見人家好，便甚麼東西都盲目的全套學習過來。
服錯藥，後果會很嚴重。
没有评论:
发表评论