我是一個超級足球迷，所捧的隊伍是愛華頓（內地翻譯成「埃弗頓」）。很多初認識的朋友都覺得奇怪，問我為甚麼不捧曼聯、阿仙奴（阿森納）、車路士（切爾西）等英超班霸，而會捧成績平平，而又打得不太悅目的愛華頓？
我是在1986年開始愛上足球，當年墨西哥世界盃非常精彩，馬勒當拿（馬拉多納）全憑個人力量，為阿根廷捧杯，讓第一次接觸足球的我看得如癡如醉。可惜的是，世界盃每四年才一屆。一個十歲的小孩又怎麼可以等四年才再看自己的新嗜好呢？所以我開始留意英國本土聯賽。當時英超聯還沒有成立，英格蘭最頂級的比賽是甲組聯賽。
1986年那一季，利物浦贏了聯賽冠軍，又贏了足總盃，成為雙料冠軍。而愛華頓就非常之倒霉，聯賽屈居第二，足總盃又在決賽輸給利物浦，是雙料亞軍。基於我的一點點鋤強扶弱心理，再加上我最喜歡藍色，所以我決定捧愛華頓。愛華頓在下一個球季報了仇，以九分之多打敗宿敵利物浦，贏了甲組聯賽。十一歲的我立時覺得自己果然沒有選錯球隊。
可是自此之後，除了1995年爆冷的打敗曼聯，捧走足總盃，愛華頓甚麼都沒有再贏過了。雖然如此，我一直沒有＜變心＞，沒有因為成績不好而離棄愛華頓，去捧其他球隊。
愛一支球隊，你很自然會同時恨它的敵人。愛華頓的宿敵就是利物浦。其實，1986年那個球季，利物浦贏了雙料冠軍，我就莫名其妙不喜歡這支球隊，覺得它的球員太囂張了。說真的，選擇捧愛華頓其中一個原因就是不喜歡利物浦的反射。
最近，利物浦的隊長，謝拉特，麻煩了。他被控去年十二月在一間酒吧裏打人。當天晚上，利物浦剛以5比1大敗紐卡素，謝拉特與一班朋友去酒吧慶祝，喝了很多酒。期間，他覺得酒吧播的音樂不好聽，要求酒保把音響控制器給他。對方不肯，他就和六個朋友同時打人，打得那個酒保眼腫鼻腫，牙齒也丟了一顆。整個打人過程被閉路電視錄下，證據確鑿，其他六人都認了蓄意傷人罪。可是謝拉特卻一口否認，說自己是為了自衛而出手。
陪審團今天下午終於有結論。他們相信謝拉特自衛的說法，裁定他無罪。
聽到這個判決，我不禁咋了下舌頭。這件案鐵證如山，其他人也認罪了，但是偏偏身為英格蘭國家隊主將的謝拉特卻一點事都沒有。是不是有錢有名，法律就會對你寬容一些？法律是否真的公正？
其實，不只這一次，十多年前OJ Simpson（OJ辛普森）涉嫌殺人案不又是證據確鑿嗎？不也是判他無罪嗎？不只在外國，香港也這樣。記得幾年前，歌手謝霆鋒的頂包案，不也是輕判嗎？
雖然身在英國，有時候都會覺得社會不公平。有頭有臉、有財有勢的人，好像有很多特權。你看，這次金融風暴，主要原因是那些銀行家太貪婪了。可是，他們弄出來的禍，卻要政府、立稅人來承擔。承擔了以後，他們又照樣發天文數字的花紅給自己。那些人，投資成功，賺到錢，從來沒有分你一分一毫；投資失敗了，又要大眾來負擔。這公平嗎？
另一個極端，英國的社會福利很好，可是實在太好了。有很多人，根本不想去找工作，因為失業救濟金可能比他們拿到的工資還要高。他們亦習慣了在家裏無所事事的生活，甘於做社會的寄生蟲。沒辦法，社會對他們太仁慈了。很多家庭，連續好幾代都這樣，孩子沒有好的榜樣，家裏又沒有好的思想教育。結果，這個惡性循環就繼續下去。
這個社會，最苦的、付出最多而得不到應有回報的，就是一班中產階級。上層社會的豪華生活你永遠不會享有，他們出了問題你卻要幫他們解決；下層社會又要靠你立的重稅，來維持他們不長進的生活。中產階級就夾在中間，像沙丁魚一般，透不過氣，快窒息了。
没有评论:
发表评论