這陣子，中國跟英國的關係弄得比較緊張。英國剛指責中國＜劫持了哥本哈根氣候峰會＞，接著，五十多年來，第一位英籍人士，在中國被處死了。
該名英籍人士叫＜謝赫＞（Akmal Shaikh，內地翻譯成＜阿克毛 . 沙伊克＞），巴基斯坦裔。兩年前隨身帶了四公斤毒品到新疆烏魯木齊，被海關當場截獲。
這件事在英國很受關注，首相白高敦（內地翻譯成＜布朗＞）也出面向溫家寶總理求情，希望可以免他一死。英方說，謝赫患有精神病，五十多歲人還發歌星夢。有波蘭毒販看中這一點，騙他說，只要帶一小包東西進中國，就有辦法可以讓他火遍大中華。謝赫就這樣，糊裡糊塗的被人利用了。
兩年來，英國，甚至謝赫的親屬，都沒有說出這個故事，也沒有說他有精神病，直到要行刑前一個禮拜，才有這個說法。中國當然沒有接受這個＜理由＞，也不理會白高敦的請求，最後於十二月二十九日早上，把當了兩年死囚的謝赫，以打毒針方式處死。
事後英國政府以及各大報章，都唾罵中國，說中國不人道，沒有人權。民間反華的氣氛又再次高升。聞說有一名妓女，還聲稱不做持有中國護照的客人生意，因為她不想服務那些來自＜殺人成性政權國家＞的人。
這位職業女郎聰明得很，一方面把自己放在道德高點，一方面又可以免費宣傳，免費賣廣告，真是一舉兩得、一箭雙鵰。
雖然我個人不太同意死刑，可是英國今次的態度，我覺得不太恰當。首先，白高敦向溫總理求情，溫總理說他沒有權力干預司法部的判決。說得非常好！如果溫總理真的放了人，英國又會有＜中國司法不獨立＞云云之說。另外，正所謂＜家有家規、國有國法＞，在別的國家犯了法，就應該接受當地的法律處分。
英國人在美國被判了死刑，會說美國沒有人權嗎？殖民地時代，香港人在泰國、馬來西亞等地販毒，被判死刑，英國政府、殖民地政府又有出來說過一句話嗎？難道當今英國政府還以為中國像是戰前那樣，外國人在中國犯罪，是可以到租界的法庭審判。當年的英國人在中國販毒，被中國警察拘捕，到了英租界法庭，判決很多時候竟然是中國警方要放人之餘，還要賠償被沒收的毒品。真慶幸那個年代早已過去。
從今次事件，以及哥本哈根氣候峰會的風波，我們可以看到，不同的國家，因為文化不同、歷史不同、所經歷過的路程又不一樣，所以有不同的價值觀。你覺得死刑不人道，可是沒有死刑，某些國家會更亂；你說罪犯患有精神病可以無罪，可是有太多人＜扮傻＞，來逃過應有的法律制裁；你說犯人也應該有人權，可是給了犯人人權，那麼奉公守法的受害者，他們的人權，又有誰來管？像這一次，西方傳媒說謝赫應該有他的人權，可是四公斤的毒品，可以傷害到多少中國百姓，以及他們的親人？又有沒有人為他們的＜人權＞著想？
難道西方所說的＜人權＞，只指西方人的權利，其他人就不受＜人權＞保護？
其實，國與國之間的關係，很像人與人的關係。每個人其實都有著不同的背景、不同的成長過程、不同的經歷；因而產生不同的人生觀、價值觀。
如果可以多了解其他人的處境，其他人的觀點，相信人與人之間便不會有那麼多紛爭。如果國與國之間能夠盡量互相了解，彼此體諒，不把自己那一套標準，硬要其他國家接受，相信世界會變得天下太平，不會再有恐怖份子，不會再有戰爭。
這樣的＜烏托邦＞好像離現實世界還很遠很遠…
新的一年到了，今年還是一零年代的開始。希望人類可以慢慢明白這個道理，並且真的能夠付諸行動，一步步邁進這個＜烏托邦＞。
没有评论:
发表评论